Aqui está a transcrição das suas anotações:
Imagem 1:
Estudo sobre o artigo: “Psicologia Humanista: A história de um dilema epistemológico” - Gustavo Arsa Castanon.
Resumo:
A Psicologia Humanista (PH) surgiu como reação ao behaviorismo e à psicanálise, para enfatizar a liberdade, criatividade e proatividade do homem. Um objeto de estudo com essas características não é adequado ao método científico. Porém, os principais expoentes da PH se recusaram a abandonar o método científico experimental (ME ou MC), iniciando um dilema epistemológico.
Obs.: Epistemologia (E): área da filosofia que estuda o conhecimento (origens, justificações e limites).
Obs.: Positivismo: corrente filosófica para a qual o único conhecimento válido é aquele que pode ser obtido por métodos empíricos, observáveis. Rejeita a metafísica como forma de conhecimento. Busca a objetividade. Tem como pano de fundo o progressismo.
O dilema: Distorcer a imagem de homem (H) para adequá-la ao método científico ou criar um método de investigação idiossincrático para não criar essa distorção.
Pressuposto do artigo: O método científico não é adequado ao objeto de estudo da PH nem à maioria de seus interesses. A PH entra em dilema ao querer manter essas duas coisas: não distorcer a imagem de homem e não abandonar o MC.
Imagem 2:
O artigo defende a tese de que, de fato, a PH abandonou o MC.
História da PH:
Surgiu no ambiente acadêmico norte-americano após a II Guerra. Apresenta críticas ao behaviorismo e à psicanálise, por terem visões limitadas do homem. Contra o BEH: pesquisas sobre animais não podem dar acesso à compreensão daquilo que é humano; não se pode limitar as etapas de pesquisa apenas àquilo que se adequa ao MC; a concepção reativa e mecanicista de homem do BEH é insuficiente, pois este é adaptativo (motivação humana e intencional); a pessoa humana é uma Gestalt.
Contra a Psicanálise: esta é determinista, reducionista, dogmática, pessimista, fatalista e centrada no lado negativo. Maslow: a psicanálise parte do homem perturbado. A psicologia deveria estudar os aspectos positivos, a alegria, o altruísmo, a fruição estética.
Influência: obras do psiquiatra Kurt Goldstein (autoatualização: tendência ao crescimento, holismo), da Psicologia da Gestalt (holismo, intencionalidade do comportamento), teorias do comportamento pessoal criadas no comportamento do BEH e o reducionismo biológico da psicanálise. Abraham Maslow poderia ser considerado o fundador da PH. PH sofreu resistências na comunidade acadêmica por causa de seus objetos de estudo.
Imagem 3:
Crítica da PH ao existencialismo de Sartre (existência precede a essência). A PH acredita numa essência humana (e, em geral, que ela é alicerçada em bases biológicas). Maslow: o existencialismo é anticientífico, antibiológico, niilista.
Relação com a logoterapia. No fim de sua vida, Frankl fazia parte do conselho editorial do JHP.
Obs.: Intencionalidade significa que as ações das pessoas não se reduzem a respostas automáticas a estímulos externos, mas são movidas a valores, crenças, desejos, objetivos, buscando o crescimento pessoal e a autorrealização.
Obs.: Autoatualização: Goldstein defende que todo organismo possui tendência inata a desenvolver toda a sua potencialidade, em relação adaptativa com o meio. Influenciou Maslow no seu conceito de autorrealização, nível mais alto de sua hierarquia de necessidades (depois inclui a autotranscendência), que inclui busca de propósito, criatividade e autenticidade.
Pressupostos filosóficos da ciência moderna:
- Realismo ontológico: o objeto existe independentemente da mente do observador.
- Regularidade do objeto: deve estar submetido a leis, padrões regulares ao menos em algum aspecto.
- Otimismo epistemológico: é possível conhecer algo do objeto.
- Pressupostos lógicos: argumentos são válidos se assumirem as leis básicas da lógica clássica.
- Representacionismo: a bem a linguagem pode representar adequadamente o mundo.
Importante sobre (2): está ligado ao determinismo e ao naturalismo.
Imagem 4:
A Imagem Humanista do Objeto da Psicologia
Ao tentar esboçar a imagem de homem (objeto da psicologia), Abraham Maslow afirma que a natureza interna de cada pessoa é, em parte, singularmente sua e, em parte, universal na espécie.
Importante: Isso implica que o homem não é totalmente condicionado por fatores externos.
Sob o enfoque da PH, o homem não é resultante de fatores, mas iniciante. Para ela, o homem só aparece na questão do sentido, não da causa.
A PH assume a concepção de Leibniz (monada), considerando o homem livre, ativo e orientado propositalmente no meio – é um foco de atividade no universo, é um “ser em processo de tornar-se”.
O Dilema da PH
A PH, como ciência, não se adequa à regularidade do objeto.
Consequências Epistemológicas da Posição Ontológica da PH: a) Dificuldade de quantificação do objeto de estudo (amor, medo, altruísmo, sentido da vida, etc.), ou seja, “os significados da experiência humana”. b) Complexidade do objeto.
Que concepção epistemológica então?
Wilhelm Dilthey (1833-1911) sugere dois tipos de abordagem nas ciências:
a) Nomotética (objetivo de explicar o comportamento)
b) Idiográfica (compreende o comportamento)
Imagem 5:
Nomotética -> Ciências Naturais -> Explicativa
Idiográfica -> Ciências Humanas -> Compreensiva
Fenômenos físicos são externos à experiência do investigador e independentes uns dos outros. Fenômenos psicológicos são interiores à experiência do investigador e inextricavelmente inter-relacionados.
Para Dilthey, é um erro adotar a abordagem explicativa como primária ou exclusiva na psicologia, porque as experiências vividas são dadas como uma unidade, como um todo significativo.
Wertz (1998): A certeza que o conhecimento explicativo tem em psicologia tem armas probabilísticas, questões relativas à natureza do fenômeno humano não são resolvidas de maneira convincente nem significativa. Pois, um conhecimento estrito.
Para Dilthey, algumas das características da vida mental incluem a motivação e o desenvolvimento teleológico. É sentido e significado, não se explica apenas se compreende. (Significado: relação peculiar que dentro da vida as partes guardam com o todo).
Portanto, o método de investigação das ciências humanas deveria ser o hermenêutico. A hermenêutica não tem qualquer ideal preditivo; é retrospectiva e interpretativa.
Que métodos então?
Alguns autores identificaram quatro métodos de pesquisa em PH:
a) Experimental
b) Fenomenológico
c) Hermenêutico
d) Psicológico Reflexoperceptual
Imagem 6:
Tema em comum: Buscam abordagem compreensiva. O campo de pesquisa é a vida, no contexto do mundo e sociedade; busca pelo esclarecimento dos sentidos e significados pela perspectiva do sujeito da experiência humana.
PH Contemporânea, Rychlak e a forma atual do dilema
Joseph Rychlak (psic. empírica, grande nome do construtivismo e da filosofia da psicologia). Todas as assunções onto, epistêmicas e metodológicas em psicologia devem valer tanto para o objeto quanto para o sujeito da pesquisa.
No campo da teoria explicativa, devem ser readmitidas as causas formais e finais. Formais (estrutura ou essência de algo); considerar como a mente estrutura a experiência e o comportamento. Finais: levam em conta os propósitos do comportamento.
Logical Learning Theory (LLT):
Raciocínio demonstrativo é raciocínio dialético (independente de premissas postas e cobradas em provas estatísticas) e raciocinando dialeticamente que fazemos escolhas primeiras sobre propósitos.
Comentários
Postar um comentário